Dopo le Obbligazioni sulla Morte, anche le Obbligazioni sui Vaccini. Che rendono un bell’interesse.

Una speculazione finanziaria miliardaria sui vaccini? Un lettore mi ha reso nota l’esistenza di  “Vaccine Bonds”, obbligazioni sui vaccini, che  servono a raccogliere fondi per vaccinare i bambini del Terzo Mondo. Un investimento che “ha già salvato milioni di vite umane”,  secondo i siti ufficiali.  Una operazione altamente umanitaria, commovente – se non fosse che, nei prospetti per gli acquirenti di tali obbligazioni, si dice che  essi hanno dato “rendimenti estremamente buoni” (extremely good returns), o  “un ritorno significativo  sull’investimento”.  La filantropia umanitaria estrae un lucro  finanziario ragguardevole dai vaccini: e da dove? Non sono sicuro di aver capito bene e  tutto; il che non deve stupire, conoscendo l’inventiva geniale dell’alta finanza.  I vaccine bonds hanno avuto un precursore un paio d’anni fa, nei Death Bonds, letteralmente “obbligazioni della morte”.

Cavar soldi dai malati terminali

Le  obbligazioni della morte sono l’evoluzione  di una lucrosa speculazione  sui malati terminali di AIDS negli anni ’80. Questi pazienti ed altri malati terminali avevano bisogno di denaro contante per pagarsi  le costose cure; quindi vendevano le loro polizze sulla vita (di cui del resto non potevano più pagare i ratei) a  compratori interessati all’affare:  questi versavano ai moribondi  denaro fresco e  subentravano nell’assicurazione come beneficiari,  continuando pure a pagare i  ratei dei premi; alla morte del venditore, costoro riscotevano  il capitale in toto,  100 per cento, mentre al malato avevano anticipato tra il 20 e il 40.

In seguito, sono stati sfruttati gli anziani oltre i 65,  ridotti in miseria dalle pensioni  insufficienti, e che hanno bisogno di denaro; se costoro hanno un’assicurazione sulla vita, il broker la compra  dando al pensionato una frazione del capitale che incasserebbe,     pochi maledetti e subito, diventa il beneficiario e, alla morte del pensionato, riscuote il capitale intero.  Poi questi contratti sono stati “messi insieme” a centinaia, in modo da formare  “obbligazioni della morte”, titoli che i  fondi d’investimento comprano  volentieri..

L’affinità delle obbligazioni della Morte con i Vaccine Bonds sta nel fatto che anche con questi ultimi  la finanza speculativa “anticipa”  somme  di denaro comunque dovute. Solo  che in questo caso l’assicurato è  un ente  globale pubblico-privato che si chiama Global Alliance for Vaccines and Immunization (d’ora in poi GAVI) che s’è dato la missione di vaccinare tutti i bambini poveri del Terzo Mondo, fra i paesi più poveri.

Secondo la sua stessa descrizione, “La  GAVI Alliance è una sorta di  sensale [middleman]  fra i donatori (Gates Foundation, Stati Uniti eccetera),  le case  farmaceutiche (GSK [la Glaxo] Merck, Pfizer eccetera) e governi (Afghanistan, Eritrea, Haiti eccetera):  essa tratta per conto dei paesi  l’acquisto di vaccini al prezzo basso e donazioni.  Il denaro dato dai donatori consente al GAVI di assistere i paesi poveri nell’acquisto di vaccini”.

Bill Gates  è il massimo promotore e donatore di questa così caritatevole impresa; a cui han dato la loro laica benedizione la Banca Mondiale, l’Unicef,  l’Organizzazione Mondiale della Sanità, insomma gli enti globalisti più  famosi per la loro bontà.

Chi paga il GAVI Alliance (e quanto) per vaccinare.

Soprattutto,   diversi paesi del primo mondo  –  oltre gli Usa,  Francia, Italia, Norvegia, Sudafrica, Spagna, Olanda,  Svezia e Regno Unito  (a cui si sono aggiunti adesso Sud Africa e Australia) – si sono impegnati a contribuire, in modo vincolante,  alla bella impresa, versando  i loro doni   in milioni di dollari per 20 anni e più, un tot all’anno.  Con questi milioni la GAVI compra i vaccini a 72 paesi più poveri del mondo (smette di aiutare quelli il cui Pil pro  capite supera i 1550 $), e   vaccina  al ritmo di mezzo miliardo  di bambini a volta. Con gran vantaggio delle Case fabbricanti, ovviamente, che trovano qui un mercato enorme per i loro prodotti.

Ma cosa c’entrano i Vaccine Bonds, direte voi? Il GAVI Alliance è ben finanziato dai paesi del Primo Mondo e dalla Fondazione Gates (che ha versato 1,3 miliardi di dollari); che bisogno ha di emettere titoli, ossia di chiedere prestiti?

Bill e Melinda Gates, benefattori.

La spiegazione ufficiale è che  GAVI ha  bisogno di trasformare in denaro liquido “subito” le donazioni “di domani”,  quindi di farsi “anticipare”  le cifre  dai cosiddetti  mercati, naturalmente compensando i suddetti mercati  con  un grasso interesse  per la loro anticipazione   – comunque garantita dai pagamenti regolari  che gli Stati ricchi si  sono impegnati a versare, obbligatoriamente, per almeno 20 anni.

Ma non è che GAVI vada a Wall Street a chiedere soldi su pegno   personalmente. No. Il Regno Unito ha creato per questo una apposita finanziaria, che si chiama International Finance Facility for Immunisation (IFFIm).  Diretto da un grand commis di varie istituzioni globale di nome René Karsenti (è “francese”, diciamo) lo IFFIm emette titoli sui più fantastici mercati finanziari globali.

René Karsenti, presiede anche l’Associazione Internazionale dei Mercati di Capitali (ICMA), organo che rappresenta 430 istituzioni finanziarie operative sui mercati monetari globali. E’ stato direttore generale alla BEI, Banca Europea , uomo di Attali alla Banca Europea Ricostruzione e Sviluppo (BERD), uomo della Banca Mondiale.

Per esempio nel 2008 ha offerto Vaccine Bonds denominati in Rand Sudafricani alla borsa di Tokio, rivolti ai piccoli  risparmiatori: sborsando ciascuno l’equivalente di 1270 $,  tali  piccoli risparmiatori –  golosi di valute  come il RAND,  che rendono alti tassi –  ne hanno dato all’IFFIm 223 milioni.

https://www.ft.com/content/230908e6-f903-11dc-bcf3-000077b07658

Precedentemente, alla City di  Londra,  Karsenti era riuscito a raccogliere quasi un miliardo, offrendo tagli da mille sterline. A quale interesse per gli investitori?  “un ritorno fisso del 16,2%”

Un interesse usurario, a cui mi  rifiuto di credere – o meglio, mi rifiuterei, se non lo dicessero gli stessi documenti dell’IFFIm e delle agenzie che fanno il rating di questi bonds, ovviamente garantendoli sicurissimi. Fra questi  Standard and Poor’s Ratings (S&P), il cui capintesta, in una riunione del  20013, notava che   verso l’IFFIm “solo Zimbabwe, Sudan e Somalia sono in prolungato  arretrato sui  pagamenti,    sottolineando che questo è un numero insolitamente basso fra i paesi riceventi”: rallegrandosi ovviamente  – perché magari potessero  le banche dell’Occidente (ed altri usurai)   vantare che, dei crediti  che hanno concesso, solo 3 su 72 sono andati a male.  Magari potesse Montepaschi vantare un simile tasso di insolvenze sui  prestiti!

I paesi poveri pagano per i vaccini  che noi diamo gratis?

Un momento però; lasciando la gioia agli usurai e l’esultanza ai finanzieri, noi ci domandiamo: cosa stanno  pagando i 72 paesi, ciascuno con un Pil pro-capite sotto i 1550 dollari annui? E perché devono  ripagare qualcosa, se i governo occidentali – fra cui il nostro – hanno fatto e stanno facendo donazioni al GAVI Alliance?

Sono donazioni, dunque a fondo perduto, per definizione.

Invece GAVI, attraverso la sua finanziaria mondiale IFFIm, non solo si fa anticipare (inutilmente?) cifre enormi su tali donazioni, pagando enormi interessi; ma a quanto pare fa pagare ai paesi di cui vaccina i bambini, il costo dei vaccini e delle vaccinazioni?  O fa pagare loro il “solido ritorno sull’investimento” dei Vaccine Bonds?

Non lo stiamo affermando, badate; lo stiamo solo domandando, perché la nostra  mente si perde fra le sottigliezze e le ingegnosità della finanza creativa.

Non sarà che questa filantropica impresa di vaccinazione  mondiale sia l’ennesima spoliazione della finanza speculativa globale ai danni dei poveri, facendoli pagare   per i vaccini che abbiamo già pagato noi contribuenti europei? E per vaccini  sperimentali che le Case provano in corpore vili, e anche con gran lucro? Perché certamente tutto ciò si traduce in un colossale e sicurissimo  mercato per le farmaceutiche globali.

Quanto grande? La International Finance Facility for Immunisation (IFFIm), che emette i vaccine bonds per bontà, è sostanzialmente un fondo che gestisce, o che ha  raccolto ed  anticipato,  5,5 miliardi di dollari.

GAVI, leggiamo nei suoi prospetti, “fornisce vaccini contro difterite, tetano, pertosse combinati con l’emofilo dell’influenza tipo B e dell’epatite B, il cosiddetto “pentavalente” (cinque antigeni in una sola somministrazione ) e anche vaccini contro morbillo, febbre gialla, pneumococchi (polmonite e meningite)  , rotavirus (diarrea)”.  I due ultimi,  ”nuovi” ossia sperimentali, hanno già “salvato milioni di vite” e fornito un solido ritorno sugli investimenti agli investitori.  Naturalmente chiedere quanti infanti del Terzo Mondo ha ammazzato il pentavalente coi suoi effetti collaterali, è vietato : dalla ministra Lorenzin e dai media: è manifestazione dello spirito anti-scientifico, di  questo nuovo oscurantismo  che va insieme col populismo e con la sfiducia verso questo governo che nessuno ha eletto.

E’contro questa sfiducia, sicuramente, se il rimpianto presidente Obama, pochi giorni prima di lasciare la carica, il 4 novembre 2016, ha emanato  “l’ordine esecutivo”  per “Far avanzare l’agenda di Sicurezza globale della Salute  e avere un Mondo sicuro dalle minacce di malattie  infettive”.

Advancing the Global Health Security Agenda to Achieve a World Safe and Secure from Infectious Disease Threats

https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2016/11/04/executive-order-advancing-global-health-security-agenda-achieve-world

Quella grandiosa “agenda” di cui Obama stesso, ricevendo alla Casa Bianca la nostra Lorenzin accompagnata come sempre dal’uomo-Glaxo, ha investito “L’Italia come capofila delle strategie vaccinali a livello mondiale per i  prossimi 5  anni”.

Adesso infatti, dopo   che l’esperimento della vaccinazione  dodecavalente assistita dalla psico-polizia e  dalla forza pubblica, nonché  dall’espulsione dalle scuole dei non vaccinati  e da multe  rovinose per i genitori resistenti  ha avuto tanto successo in Italia, lo comincia ad applicare Macro. Si noti: durante la campagna elettorale, mai Macron ha accennato minimamente  alla vaccinazione multipla; però è stata la prima decisione che il suo primo ministro ha perso appena insediato: 11 vaccini obbligatori.  Sulla collusione del governo dell’uomo Rotschild con  la farmaceutica Sanofi, si stanno moltiplicando prove0 consistenti.

http://www.medias-presse.info/vaccins-la-collusion-entre-le-gouvernement-et-sanofi/77972/

Vedremo se i francesi si faranno vaccinare passivamente come noi. Intanto, la Corte Europea  ha riconosciuto che  il vaccino contro l’epatite B  può provocare  la sclerose a placche: un  lievissimo effetto collaterali, che non deve impedire la lotta del Potere contro i genitori oscurantisti che si oppongono al  progresso scientifico e alla scienza della diplomata Lorenzin.

Vaccin contre l’hépatite B: la Cour de Luxembourg reconnaît le lien avec la sclérose en plaques!

Troppi banchieri e  miliardari si occupano del nostro bene, ecco  il problema.

Vignetta oscurantista.

 

7 commenti

  1. luca

    Vorrei aggiungere, caro direttore, che nonostante le prodezze finanziarie da lei descritte, la prima causa di morte per i bimbi africani rimane la fame e non le malattie infettive. Infine, che i vaccini siano inutili e pericolosi è un dato che viene accettato, per fortuna, da sempre più persone.

  2. learco

    I bond di cui si parla nell’articolo sono ormai stati superati: si è passati dalle polizze alla vita stessa degli anziani.
    Nel 2015 la Deutschke Bank aveva lanciato un prodotto finanziario chiamato: db Kompass Life 3, per distinguerlo appunto dalla versione 1 e 2 basata sulle polizze vita.
    Il suo funzionamento si fondava su un campione di 500 cittadini americani tra i 72 e gli 85 anni, che mettevano a disposizione i loro dati sanitari.
    Il derivato scommetteva sulla durata della loro vita: se gli anziani selezionati vivevano 12 mesi in più delle previsioni dei medici, il rendimento del bond supera il 6%, se, invece, campavano almeno tre anni il rendimento si dimezzava.
    In pratica, l’investitore guadagnava se la persona moriva presto, la banca se viveva a lungo.
    Non so se questo bond esiste ancora, perchè mi sembra che le polemiche in Germania fossero state numerose.

  3. Massimo

    Più si scava nella letamaia dell’usura, più i liquami schizzano da tutte le parti…D’altronde, essere “del mondo”, “di questo mondo”, significa pagare per mangiare lo sterco dell’Eterno Ingannatore. “Assicurare la vita” poi, non è come farsi certificare di averla già perduta?…Il risparmio, gli investimenti, tutto quello che alimenta la letamaia, è del mondo. E come sempre, da new york alla city, da berlino ad hong kong, i lordi creativi della finanza, i grandi mondani dei trenta denari, sono infaticabili. Un gigantesco verminaio…


  4. GRAZIE GRAZIE e ancora GRAZIE. Era circa venti giorni che cercavo di mettere assieme tutte le informazioni relative a vaccine bonds e campagne vaccinali nei paesi in via di sviluppo. Dalle campagne aggressive in India e Filippine a quelle più friendly del nord europa dove sono più “civili” e da bravi sudditi hanno fatto da cavie in silenzio fino al 10 di maggio (non a caso nella patria del premio nobel) . Ora i signori del mondo sono alla penetrazione su un mercato più vasto e difficile ma con strumenti sofisticatissimi che partono dalle singole sezioni del Rotary,ai punti di sbarco per migranti, attraversano le singole cliniche : insozzano i giornali con il ricatto della pubblicità e pianificano la propaganda nei dipartimenti dei singoli ministeri. Nella protesta dei cosidetti free vax ho visto delle analogie con uno degli episodi più oscuri della prima Repubblica. I moti di Reggio Calabria del ’70 , sconosciuti ai piu’ e precipitati in una damnatio memoriae di Stato. L’analogia sta nel fatto che oggi come allora in piazza c’erano operai, notai, avvocati, farmacisti ,ferrovieri ,medici e panettieri, studenti e professori. In breve quando fu chiaro il pericolo il sommovimento fu etichettato di destra e sottoposto a una repressione furibonda sia fisica che mediatica. La dinamica iniziale di feroce criminalizzazione e’ stata la stessa e non potrà che proseguire alla stessa maniera se le proteste dovessero prolungarsi nel tempo . Grazie Dottor Blondet solo una persona intellettualmente onesta come lei e libera poteva gettare luce su questo verminaio di dimensioni globalizzate.


  5. Questo articolo delinea uno degli aspetti meno appariscenti dell”Apocalisse ma non certo innocuo.
    A Pico Pichino.
    Geniale il parallelo tra i moti di Reggio e le manifestazioni contro i vaccini obbligatori.
    Mi sia consentito raccontare il mio mantra personale nel pubblico cui per motivi di lavoro frequento.
    -Equitalia , Agenzia delle Entrate , Banche toglietemi pure i miei pochi beni sudati da una vita. Nudo sono nato e tale moriro’.
    Ma se tu medico o infermiere da strapazzo mi punti contro me o la mia prole una siringa vaccinale io mi difendero’, in ossequio al principio della legittima difesa, in tutte le maniere possibili, ma soprattutto invitando il mio boia a inocularsi esso stesso nelle sue membra il contenuto della siringa che ama tanto.-
    Credo di interpretare lo stato d’animo dei contrari ai vaccini.
    Mi ripugnano certi acronimi e/o neologismi; quello del No-Vax in primis
    Insomma stanno preparando la solita zuppa, il brodo di coltura dell’ennesimo scontro della serie Divide et Impera

Lascia un commento